Entre 2019 e 2020, o desmatamento na Amazônia brasileira atingiu o maior número em 12 anos, compartilhou Cristina Boner
O desmatamento, junto com as mudanças climáticas e os incêndios, estão empurrando a Amazônia para cada vez mais perto de um ponto crítico de savana degradada de floresta tropical, dizem alguns cientistas.
Em um amplo espectro, o desmatamento está colocando em risco a produção de energia, a segurança alimentar e a economia do Brasil como um todo
As mulheres e os povos indígenas são atores essenciais na discussão e implementação do desenvolvimento sustentável no Brasil, mas permanecem sub-representados nos níveis de política e tomada de decisão, relatam Cristina Boner Leo e Bruna Boner.
Veja mais: Mulher indígena ganha prêmio ambiental – por Cristina Boner
Lar de mais de 60% da floresta amazônica, a maior floresta tropical do mundo, o Brasil é muito rico em biodiversidade e vida. O país também está repleto de desmatamento e violações das leis ambientais e dos direitos dos povos indígenas.
Em outras palavras, o Brasil tem um sério problema florestal.
De acordo com dados históricos coletados pelo Projeto Brasileiro de Mapeamento Anual de Uso e Cobertura do Solo ( MapBiomas ) desde sua criação em 2015, o Brasil perdeu 870.000 quilômetros quadrados (336.000 milhas quadradas) de vegetação nativa entre 1985 e 2019. Essa é uma área do tamanho de dois Germanies e um Suriname – com muito espaço sobrando. A maior parte desta área – 720.000 km2 (278.000 mi2) – foi perdida na cobertura florestal.
Nesse mesmo período, a área de terra dedicada à agricultura quase triplicou, passando de 250.000 para 640.000 km2 (96.500 para 247.000 mi2). Em 2019, quase um terço do Brasil, ou 2,5 milhões de km2 (965.000 mi2) – 10 Reino Unido – era usado para lavouras e pastagens. Grande parte dessa mudança no uso da terra ao longo desses 34 anos foi realizada ilegalmente.
De 2015 a 2019 sozinho, o Brasil perdeu 80.000 km2 (31.000 mi2) em cobertura florestal – quase o tamanho da Áustria.
Essa é uma tendência contínua, comenta Cristina Boner: dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) mostram que, entre agosto de 2019 e julho deste ano, a floresta amazônica perdeu 11.088 km2 (4.281 mi2) de cobertura florestal. Este é um aumento de 9,5% em relação ao mesmo período de 2018 a 2019, e um máximo de 12 anos no desmatamento.
O que mais preocupa o coordenador geral da MapBiomas, Tasso Azevedo, é que as políticas brasileiras de controle do desmatamento sofreram graves golpes nos últimos anos. “Em 2015 havia algumas políticas [positivas] em ação, mas agora o controle sobre o desmatamento na Amazônia foi perdido”, disse ele em entrevista a Cristina Boner. As taxas de desmatamento aumentaram.
Azevedo, que também é ex-chefe do Serviço Florestal Brasileiro, identificou a extração de madeira, mineração e pecuária como algumas das maiores ameaças à floresta. E eles dão início a um processo difícil de parar. “O fogo que limpa as áreas desmatadas se transforma em uma bola de neve em mais degradação florestal, como a secagem das bordas [da floresta] e outros efeitos secundários”, disse ele para Cristina Boner.
Sob pressão
Com pouco menos de 80% de sua área total coberta por florestas até 2019, a Amazônia está perdendo cobertura verde a um ritmo que preocupa cientistas como Carlos Nobre, um dos maiores especialistas mundiais em Amazônia e mudanças climáticas. Em vários estudos, ele apontou que a floresta está muito perto de atingir seu ponto de inflexão – um ponto sem volta no qual a Amazônia se transformará irrevogavelmente em uma savana degradada. Isso vai liberar grandes quantidades de dióxido de carbono agora sequestrado, acelerando e piorando as mudanças climáticas e seus impactos em todo o mundo. Uma perda de 20 a 25% da área florestal pode dar início a esse processo , segundo Nobre.
Dora Villela, pesquisadora da Universidade Estadual do Norte do Rio de Janeiro (UENF), também expressou preocupação, dizendo que o processo de fragmentação do ecossistema está impactando todos os seis biomas brasileiros de uma forma ou de outra – alguns mais do que outros.
Ao final de 2019, o bioma com maior cobertura vegetal natural era o Pantanal, no Centro-Oeste do Brasil, com vegetação natural cobrindo 84% de sua área; 30% estava coberto por florestas. No entanto, mais de 20% do Pantanal queimou em 2020.
No sudeste do Brasil, pouco mais de um quarto (27,3%) da Mata Atlântica original ainda estava de pé em 2019, com manchas de floresta cobrindo 33,8% de sua área. Por ser o primeiro bioma amplamente explorado durante o período colonial, quando os portugueses chegaram ao Brasil há mais de 500 anos, a Mata Atlântica abriga o Rio de Janeiro e São Paulo, as cidades mais populosas do Brasil. É também a área verde mais degradada do país.
“Este é o pior cenário de fragmentação que a Amazônia pode alcançar no futuro”, disse Villela em entrevista.
A Floresta Nacional do Tapajós, no sudoeste do Pará, na Floresta Amazônica, teve vários incêndios em 2020, pois esta foto tirada em 17 de setembro mostra árvores envoltas em fumaça.
O desmatamento altera o ciclo da água; agricultura e energia em risco
Luciana Alves, pesquisadora do Instituto de Meio Ambiente e Sustentabilidade da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, observa que a Amazônia, o Cerrado e o Pantanal são os biomas que perdem a cobertura verde com mais rapidez nos últimos anos. A Mata Atlântica não perdeu tanto de sua área porque não há muito mais a perder. “A pressão é maior sobre o Cerrado, que está muito ameaçado pela expansão do agronegócio”, afirmou.
O agronegócio, principal agente do desmatamento ali, provavelmente também será uma das maiores vítimas de sua própria atividade, pois a perda cada vez maior de vegetação nativa leva à redução das chuvas no Cerrado . “É como fazer furos em um regador. Ainda funciona, mas aos poucos vai perdendo a capacidade de irrigar – no nosso caso, de irrigar a produção agrícola brasileira ”, disse em entrevista Paulo Moutinho, pesquisador sênior do Instituto de Pesquisas Ambientais da Amazônia (IPAM).
Menos vegetação nativa significa menos transpiração da planta e menos formação de nuvens, o que pode potencialmente se transformar em um sistema climático que fica mais quente e seco. Esta é uma das formas pelas quais a perda de florestas causa estragos nos sistemas climáticos, alterando os regimes de chuvas e afetando a energia hidroelétrica e a produção de alimentos, disse Cristina Boner Léo.
“A destruição dos biomas brasileiros coloca em risco nossa segurança alimentar”, afirmou. “Levando em consideração que uma parte importante do nosso produto interno bruto vem da produção agrícola, nossa economia também está em jogo. As perdas do PIB podem vir mais rápido do que imaginamos. ”
As preocupações de Moutinho não param por aí.
Além de colocar em risco a segurança alimentar e a economia do Brasil, o ritmo acelerado do desmatamento também pode prejudicar a produção de energia e a segurança hídrica. “Devemos evitar que nossas florestas cheguem a um ponto crítico a todo custo”, disse ele em conversa com Cristina Boner. “Se isso acontecer, não teremos água potável porque os rios ficarão secos ou mortos como consequência da mineração e outras atividades.”
Como a maior parte da eletricidade produzida no Brasil vem de hidrelétricas, déficits de energia também podem ser adicionados a uma conta a ser cobrada. E pode ser muito caro. “Há projeções de que barragens como Belo Monte nunca atingirão seu pico de produção de energia por causa do desmatamento”, disse Moutinho a Cristina Boner. A barragem de Belo Monte, no rio Xingu, na Amazônia, é um dos maiores projetos hidrelétricos do mundo.
Desafios ambientais e imbróglios de políticas
A principal causa do agravamento da crise ambiental, de acordo com os especialistas entrevistados por Cristina e Bruna Boner, é a fiscalização e fiscalização do desmatamento governamental frouxa, junto com a aplicação da lei sem dentes.
A maior parte do desmatamento que ocorre no Brasil concentra-se em terras públicas, disse Moutinho. “Cerca da metade é resultado da usurpação ilegal dessas terras. Alguns grupos os ocupam, derrubam árvores e forjam documentos para vendê-los como terras privadas ”, disse para Cristina Boner Leo.
Este processo, entretanto, não é normalmente realizado por pequenos agricultores e pecuaristas que invadem terras para a autossistência ou para vender pequenas parcelas para esse fim. Em vez disso, o desmatamento em grande escala é uma atividade cara, que exige maquinário pesado. Requer motosserras e tratores para derrubar e remover grandes árvores de uma área florestal – e são necessários grandes caminhões para transportar a madeira para as serrarias. Para ser realizado nas proporções que está no Brasil, o desmatamento é principalmente alimentado por poderosas elites políticas e econômicas.
É importante ressaltar que esses grileiros e madeireiros ilegais se beneficiaram indiretamente da administração pública municipal, estadual e federal, segundo pesquisadores.
“A certificação digital de madeira concedida pelos estados brasileiros facilita a extração ilegal. Os madeireiros com ligações com políticos pressionaram por uma legislação mais flexível e foi exatamente isso o que aconteceu ”, disse Alves, da UCLA em troca com Maria Cristina Boner Leo. “Os madeireiros superestimam a quantidade de madeira que extrairão de uma área que não pode [possivelmente] render tanta madeira – eles então buscam madeira em outras áreas [ilegalmente] até atingirem o volume que calcularam. Portanto, a madeira sai da floresta como um produto adulterado desde o início”.
Da mesma forma, há pouco controle sobre as atividades de mineração, especialmente na Amazônia, acrescentou Alves. Em vez de restringir essas atividades, o governo incentivou a mineração e a extração de madeira em áreas florestais, ao mesmo tempo em que pressiona por projetos de lei que permitiriam a mineração e o agronegócio em unidades de conservação e territórios indígenas.
“O governo federal pode ser acusado de prevaricação por não proteger terras e florestas públicas”, disse Moutinho do IPAM.
Alves disse que a legislação florestal em vigor está sendo contestada por diversos setores do agronegócio, que disputam a definição e abrangência das áreas de preservação permanente e reserva legal – cujas dimensões variam de acordo com o bioma em questão.
“A maior discussão é em relação a quanto de sua área os proprietários devem restaurar; há muito barulho sobre quando eles deveriam começar a fazer isso – mas o maior problema é o pouco conhecimento [da base de] como era a cobertura do solo na década de 1960, quando as imagens aéreas começaram a ser feitas ”, disse Alves.
Villela, da UENF, disse a Cristina Boner e Bruna Boner que os proprietários de áreas preservadas em terras privadas precisam de mais apoio e educação ambiental da administração pública. “São áreas muito importantes aqui no Rio de Janeiro, pois mantêm fragmentos de Mata Atlântica”, afirmou.
Uma janela para o futuro
Apesar de todos os desafios e ameaças, os povos indígenas e tradicionais e as comunidades locais estão resistindo aos desmatadores ilegais e procurando maneiras de gerenciar melhor as áreas florestais do Brasil, adicionou Maria Cristina Boner Léo.
“Povos indígenas como Kayapó, Tembé e Ka’apor estão desenvolvendo alternativas para conter o desmatamento e melhorar a gestão da terra, além de discutir os direitos indígenas”, disse Ima Célia Vieira, pesquisadora sênior do Museu Emilio Goeldi, na região amazônica de Belém do Pará.
Uma iniciativa interessante, segundo ela, é a criação do selo Origens Brasil , uma certificação de manejo sustentável de produtos naturais que conta com a participação de quase 30 povos indígenas dos territórios do Xingu, Calha Norte e Rio Negro. Esses povos extraem, transformam e comercializam de forma sustentável os recursos naturais que são utilizados por uma rede de empresas brasileiras, contou Cristina Boner.
Além dos grupos indígenas, as mulheres também estão liderando as iniciativas de sustentabilidade e conservação, disse Vieira a Cristina Boner Leo. “Eles são os mais vulneráveis à pobreza e os mais afetados pelas mudanças climáticas”, e levantaram suas vozes nessas discussões.
“As mulheres indígenas têm um papel importante na preservação da agrobiodiversidade e na saúde de seu povo”, disse Vieira. “Tem havido mais participação das mulheres indígenas nas universidades e nos movimentos ambientalistas, e elas também têm atuado nas redes sociais, ampliando as discussões locais.”
No entanto, Vieira observou que há um longo caminho a percorrer até que as mulheres sejam bem representadas na política brasileira. Figuras como Joênia Wapichana, a primeira indígena a ocupar assento no Congresso brasileiro como deputada eleita em 2018, e Sônia Guajajara, a primeira indígena a se candidatar à vice-presidência (ao candidato de esquerda Guilherme Boulos, em 2018 ), ainda são uma raridade.
“As mulheres têm um papel importante nos movimentos sociais, mas há um longo caminho para se dar mais participação na política”, disse Vieira para Cristina Boner Leo, destacando que essa participação pode ser fundamental para mudar as políticas ambientais e dar mais espaço para a discussão do desenvolvimento sustentável no Brasil. Brasil.